我的位置:首页 > 百科 > 知识问答 > 用56度的热水洗澡能对抗病毒?

用56度的热水洗澡能对抗病毒?

来源: 时间: 2020-10-18 11:17:25 访问量:
声明:
本网站发布的内容(图片、视频和文字)以原创、转载和分享网络内容为主,内容仅做传播使用,如果涉及侵权请尽快告知,我们将会在第一时间删除。文章观点不代表本网站立场,如需处理请联系客服。邮箱:h1905907186@163.com
  • 猜您喜欢
中国联通重磅发布“三千兆”创新产品 为5Gⁿ…
  5月17日,第52个世界电信和信息社会日当天,中国联通“联通三千兆 精彩起航”线上发布会在京召开。会上,中国联通正式宣布进入“三千兆”时代,为广大客户提供新一代全场景高速上网的极致体验。   中国联通产品中心总经理张云勇在会上发布了四项“三千兆”创新产品:5G视频彩铃、5Gⁿlive新直播、5G VR以及WiFi6。这四项产品代表着数字生活的新势力,为5Gⁿ 数字生活新生态增色添彩。   5G时代短视频已成为公认的“第一时间杀手”,联通5G视频彩铃完美融合短视频、彩铃和终端的原生优势,是运营商最强的音乐载体。视频彩铃凭借打造自主掌握的短视频入口,让每通电话都成为互动、宣传触点,使社交与推广营销更精准高效。目前,联通5G视频彩铃用户规模已达千万,预计到今年年底,用户数量将突破1亿。中国联通将携手产业上下游合作伙伴,聚合平台、技术,内容合作方,共建短视频联盟,扶植优质内容,培育潜在IP,助力短视频应用不断创新,共建行业发展新生态。   联通5Gⁿ live新直播依托自主研发的集采、编、播一体化专业直播云平台,能够提供“5G+IPTV+VR”多屏联播功能,最近朋友圈被刷屏的联通5G珠峰直播、还有网友热议的线上实时旅行利器——江西三清山、山东泰山、湖南张家界等景区24小时慢直播产品多屏联播,就是高产品的落地实践。除文旅景点直播,在智慧场馆直播、综艺活动直播等方面联通5Gⁿ live新直播均极具应用价值。   联通5G VR依托联通5G超高速网络和千兆家宽网络,以及大视频业务板块的内容IP生态,让用户足不出户身心沉浸式体验玩VR游戏、看VR视频、观VR直播、享巨幕影院。用户可以体验多种VR黑科技——多视角直播、3D视频及直播、全景视频及直播、剧目影院等。这些前沿体验的前提是以一体机、分体机眼镜等头戴式终端或手机为载体,以专有APP为媒介,有了这些VR高科技利器,实现了“产品+内容+终端”的全场景沉浸式体验,内容更涵盖视频、直播、游戏、教育等数字生活各个方面。作为中国联通5G+大视频的重点应用,联通5G VR将依托亿级用户、4000万家庭,整合产业链优质资源,借助完善的营业厅销售渠道、销售体系、套餐策略,不断探索5G VR规模发展的新消费模式,打造“三千兆”时代生活娱乐新方式。   2020年是Wi-Fi 6全面爆发的初始之年,中国联通   继今年3月在行业内率先发布WiFi 6技术白皮书后,在5月又启动了WiFi 6终端招募行动。下一步,中国联通将全面部署WiFi 6千兆终端产品,加快实现家庭千兆业务的迅速普及,与行业合作伙伴一起,构建WiFi 6终端新生态,探索发展新空间。   联通“三千兆”创新产品还搭配了四大优享权益: 5G视频会员、随心选、优惠购、任性领。5G视频会员,包括5G精选、5G直播、5GVIP、视频彩铃四类权益直接开通;随心选,用户可以从沃阅读人气读书包、沃音乐乐炫会员、沃留言AI助力任选一项领取;优惠购,用户可以以最优惠的价格购买到视频、教育、娱乐、健康、出行等热门权益;任性领,包括大量免费体验权益提供给用户领取。   “三千兆”是一个新时代的起点,在此基础上,以AR/VR为代表的新终端、家庭云服务、边缘计算、大视频内容产业等将加速走向成熟,推动千行百业实现数字化升级,深刻改变人们工作、学习、生活的方式。中国联通将持续做好网络升级、产品升级、服务升级,与合作伙伴携手,共同推动“端、网、云、边、业”全产业链协同发展,为广大用户带来优质、便利、可靠的数字智慧生活新体验。 特别提醒:本网内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。
 新区势
天威新能源控股有限公司向法院起诉称:1、2009年9月23日,达维律师事务所向天威新能源出具的关于投资并购HOKU项目的《法律意见》称未发现目标公司的主要合同有重大法律瑕疵;2、天威新能源并购完成之后逐渐发现达维律师事务所在其《法律尽职调查报告》中的众多结论性意见与事实不符,掩盖了目标公司主要合同的法律风险,使天威新能源丧失了在正确、全面了解目标公司主要合同法律风险的基础上进行投资决策的机会,造成天威新能源投资总计遭受了5亿多美元的直接投资损失;3、天威新能源近期调查发现,达维师事务所向天威新能源提供的服务团队成员不具备发表相关法律意见所应具有的全部法律职业资格,4、请求判令达维律师事务所向天威新能源赔偿损失共计人民币5亿元、判令达维律师事务所退还已支付的律师费人民币4216484元、判令达维律师事务所承担本案全部诉讼费用。达维律所聘请了竞天公诚两名律师作为诉讼代理人,否认了天威新能源公司的全部指控。一审法院认为:天威新能源在本案中的举证并未能证明其提出的赔偿请求所依据的事实存在,其应当承担不利的后果。判决如下:驳回天威新能源控股有限公司的诉讼请求。案件受理费2562882.42元,由天威新能源控股有限公司负担(已交纳)。   天威新能源不服一审判决,上诉!最高人民法院发布一则直播公告,达维律师事务所作为被告的一起法律服务合同纠纷案,在最高法开庭审理。目前案件二审判决尚未公告。 天威新能源控股有限公司法律服务合同纠纷一审民事判决书中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 判 决 书(2014)高民(商)初字第04917号原告:天威新能源控股有限公司。住所地:中华人民共和国四川省成都市双流县西南航空港经济开发区天威路**。法定代表人:边海青,董事长。委托诉讼代理人:王传宁,北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈卓,北京市天元律师事务所律师。被告:达维律师事务所(DavisPolk&WardwellLLP)。住所地:美利坚合众国纽约州纽约市莱克星敦大道**,邮编10017(450LexingtonAvenue,NewYork,NY10017,UnitedStatesofAmerica.)。北京代表处地址:中华人民共和国北京市朝阳区建国门外大街1号国贸写字楼2座22层2201室。代表人:张新华(XinhuaHowardZhang),北京代表处首席代表。委托诉讼代理人:杨铭,北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓友平,北京市竞天公诚律师事务所律师。原告天威新能源控股有限公司(以下简称天威新能源)诉被告达维律师事务所(DavisPolk&WardwellLLP)法律服务合同纠纷一案,本院于2014年11月24日立案后,依法组成合议庭审理本案。2014年12月22日,达维律师事务所称“涉案纠纷为多年前法律服务需要时间收集证据,其为外籍律师事务所需要与总部沟通且年底各种假期临近、客观上无法按期完成举证等原因”,向本院提出延长举证期限申请。2015年3月24日,天威新能源称“本案所涉法律服务上溯至2009年历时较长、所涉目标公司位于美国且该公司已进入破产程序取证较难等原因”,向本院提出延期举证申请。2015年6月1日,天威新能源又向本院提交延期提交证据翻译件申请。本院合议庭经评议同意了天威新能源、达维律师事务所的延期举证申请。2015年3月24日,天威新能源向本院提交了《证据保全申请书》,请求法院保全达维律师事务所为提供委托服务而形成的全部工作记录及文件资料。本院合议庭经评议,认为天威新能源提出的证据保全申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定,予以驳回。天威新能源、达维律师事务所均分别向本院提交了《准许证人出庭作证申请书》,本院予以同意。2015年9月18日,天威新能源的证人理查德?迈尔斯?斯塔尼斯劳(RICHARDMILESSTANISLAW)、黎北熊、陈某出庭作证;2015年9月21日,达维律师事务所的证人尼古拉斯?凯斯纳?豪森(NICHOLASCALCINAHOWSON)、理查德?李?斯泰西(RICHARDLEESTACEY)出庭作证。本院于2015年10月22日、23日、12月11日进行了证据交换,于2016年2月25日、26日公开开庭进行了审理,原告天威新能源的委托诉讼代理人王传宁、陈卓,被告达维律师事务所北京代表处代表人张新华及其委托诉讼代理人杨铭、邓友平均某参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。原告天威新能源起诉称:2009年8月16日,天威新能源与达维律师事务所签订了协议,委托达维律师事务所作为其收购HOKUSCIENTIFIC,INC.(2010年更名为HOKUCORPORATION,以下统称HOKU科技公司)60%股权的特别律师。2009年9月11日,达维律师事务所向天威新能源出具了《新能源公司投资重组美国HOKU科技有限公司境外投资项目法律尽职调查报告》(以下简称《法律尽职调查报告》)。2009年9月23日,达维律师事务所向天威新能源出具的关于投资并购HOKU项目的《法律意见》称未发现目标公司的主要合同有重大法律瑕疵。天威新能源并购完成之后逐渐发现达维律师事务所在其《法律尽职调查报告》中的众多结论性意见与事实不符,掩盖了目标公司主要合同的法律风险,使天威新能源丧失了在正确、全面了解目标公司主要合同法律风险的基础上进行投资决策的机会,造成天威新能源投资总计遭受了5亿多美元的直接投资损失。此外,天威新能源近期调查发现,达维师事务所向天威新能源提供的服务团队成员不具备发表相关法律意见所应具有的全部法律职业资格,故请求判令达维律师事务所向天威新能源赔偿损失共计人民币5亿元、判令达维律师事务所退还已支付的律师费人民币4216484元、判令达维律师事务所承担本案全部诉讼费用。被告达维律师事务所答辩称:1.天威新能源提出的诉讼请求没有任何事实依据。天威新能源的子公司天威新能源(成都)硅片有限公司(以下简称天威硅片公司)与HOKU科技公司设在美国爱达荷州的全资子公司HOKUMATERIALS,INC.(以下称HOKU材料公司)于2008年8月4日、2008年9月14日共签署了两份为期十年的总额约5亿美元的多晶硅合同(以下称长期供货合同),在天威硅片公司与HOKU材料公司签署该长期供货合同时,HOKU材料公司在爱达荷州的多晶硅工厂正在建设中,并未开始投产。截至2009年6月30日,天威硅片公司共向HOKU材料公司支付了7900万美元的巨额定金,达维律师事务所对此项合同未提供任何法律服务。在天威硅片公司支付巨额定金后,HOKU材料公司的多晶硅项目后期建设资金断裂、工程处于停滞状态,公司面临破产。天威新能源为避免损失,决定将此前已付的7900万美元定金中的5000万美元转为对HOKU科技公司的长期股权投资,同时为HOKU提供5000万美元的信贷支持。具体方式为:由HOKU科技公司向天威新能源定向增发一定数额的股份,增发完成后天威新能源持有HOKU科技公司60%的股份,作为对价,天威新能源的子公司天威硅片公司在长期供货合同项下向HOKU材料公司支付的5000万美元定金被抵销。(此交易以下称为收购项目,交易方式以下称为债转股和定向增发方式)。由于HOKU科技公司是一家美国上市公司,收购其股权涉及美国众多法律问题,鉴于此,天威新能源正式于2009年8月16日聘用达维律师事务所就此交易提供美国法律服务。根据双方签署的《聘任函基本条款》(以下简称《聘任函》)的约定,达维律师事务所仅提供美国法律服务,并不就任何商业领域内的任何事项或任何商业判断提供任何服务。达维律师事务所尽职地为天威新能源提供了法律服务。2009年9月28日,天威新能源与HOKU科技公司签署了《证券购买协议》,并于2009年12月22日完成交割成为持有HOKU科技公司60%股份的控股股东。达维律师事务所为天威新能源提供了《聘任函》约定的法律服务,根据约定,达维律师事务所应当向天威新能源收取约88万美元,但天威新能源还是希望按照《聘任函》预估的45万美元支付,最终达维律师事务所收取了45万美元的律师费(含税)另加35100美元的相关杂费(按当时汇率折合人民币3313233元)。天威新能源所称的人民币4216484元的律师费除了包括前述为收购项目所支出的费用外,还包括收购项目完成后,达维律师事务所就HOKU科技公司的公司治理、高管人员的聘用和解雇以及注册登记等后续工作所产生的费用。根据《证券购买协议》的规定,HOKU科技公司需承担天威新能源因收购项目所产生的不超过100万美元的实报实销费用(包括合理的顾问费用),天威新能源就收购项目向达维律师事务所所支付的律师费已由HOKU科技公司承担。在收购完成后,天威新能源又以其他方式陆续为HOKU科技公司的多晶硅项目提供了据称高达数亿美元的担保和后续投入,对后续追加的投入与担保,天威新能源并未事先咨询达维律师事务所意见,亦未聘请达维律师事务所提供法律服务。根据天威新能源的母公司保定天威集团有限公司(以下简称天威集团)2013年11月26日的公告,在天威新能源以债转股和定向增发方式投资HOKU科技公司以后,“2011年下半年以来,全球光伏产业发展遇到巨大的困难,全球光伏产业增速放缓,产品价格大幅度降低,而HOKU多晶硅项目投产后的成本水平已难以适应未来市场竞争的需要”;“为了避免扩大损失,2011年底HOKU多晶硅项目被迫停止建设”。同时,“HOKU科技公司股价一路走低,自2011年11月29日起,HOKU科技公司股票收盘价连续低于每股1美元”。2012年7月6日,HOKU科技公司董事会做出退市决定,并于2012年7月26日从美国纳斯达克交易所正式退市。“随着持续恶化的市场形势,HOKU多晶硅项目已无复工的可能。”基于此,HOKU科技公司于2013年7月2日启动了破产程序,向美国爱达荷州破产法院提交了破产申请。对于HOKU科技公司破产所涉事宜,天威新能源于2012年至2014年间仍然委托达维律师事务所提供法律服务。另,天威新能源于2012年至2013年间就涉及HOKU科技公司的一个潜在合资项目和尝试出售HOKU科技公司的一家子公司的交易委托达维律师事务所提供法律服务。可见,天威新能源对达维律师事务所提供的法律服务是满意的。2014年6月20日,中华人民共和国审计署(以下称国家审计署)公布了对天威新能源的最终控股公司中国兵器装备集团公司(以下简称兵装集团)2012年度财务收支的审计结果,国家审计署的审计结果指出:“天威集团新能源等投资存在决策不规范、效益不佳甚至严重亏损等问题”;“2010年至2012年,天威集团未经发展改革委批准擅自上调投资计划,实施的境外新能源投资项目因设计缺陷等原因被迫停工、破产清算”。2.本案应适用美国法律作为审理本案的准据法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定:当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案是委托合同纠纷,根据约定达维律师事务所是主要义务履行人,而天威新能源就达维律师事务所提供的美国法律服务支付费用。天威新能源支付费用的义务是金钱义务,较为简单,也是一般合同的共性,不能反映委托合同的本质特征;而达维律师事务所对于委托合同项下义务的履行(非金钱履行)则较为复杂,故履行义务最能体现委托合同特征的一方当事人应当为受托人达维律师事务所。达维律师事务所是在美国纽约州注册的美国律师事务所,其登记地和经常居所地(即主营业地)为美国纽约州纽约市莱克星敦大道450号。而且,就达维律师事务所履行《聘任函》项下的义务而言,除了张新华律师外,达维律师事务所多达十余位的主要律师团队的常驻地均不在中国大陆境内,故本案应当适用美国法律。从其他与合同有最密切联系的角度分析,目标公司HOKU科技公司的公司登记成立地在美国特拉华州,其经常居住地(即主营业地)在美国夏威夷州,达维律师事务所协助天威新能源起草的主要收购交易文件亦适用美国纽约州法律,因此其他与委托合同有最密切联系的法律仍然指向美国法律。本案双方约定对律师费产生争议(争议金额不超过5万美元)可以根据美国纽约州法院首席执行官规则第137条的规定提交仲裁,由此也可以看出争议双方倾向于适用美国法律解决双方关于《聘任函》的争议。3.达维律师事务所认为本案应当适用美国律师执业准则以判断达维律师事务所是否审慎、勤勉、尽职地履行了委托合同约定的义务。达维律师事务所是在美国注册的律师事务所,天威新能源聘请达维律师事务所就收购项目向天威新能源提供美国法律服务,达维律师事务所为天威新能源就收购项目所配备的律师团队成员均是美国执业律师,在为天威新能源提供法律服务的过程中仅就收购项目所涉美国法律提供相关意见和服务。判定达维律师事务所在为天威新能源提供美国法律服务期间是否审慎、勤勉、尽职地履行了委托合同约定的义务等事项时,应以美国律师执业相关的执业准则为判定标准,此亦说明本案与合同有最密切联系的法律应为美国法律。4.天威新能源仅仅只是指控,并未指明其所依据的事实和理由,亦未提供证据,故天威新能源的诉讼请求不成立。其一,天威新能源仅只是在起诉状中指控“达维律师事务所对于多晶硅项目工程、采购和建设管理服务协议出具的‘不存在其他对拟议交易的重大不利约定’的结论性意见与事实不符”,但并未提供任何具体事实与理由及证据。天威新能源在论述《工程设计、采购和施工管理协议》时述称存在“重大不利约定”和“存在法律瑕疵”,亦未提供事实、理由与证据。天威新能源并未指明达维律师事务所提供的法律服务在哪些方面违反或者不符《聘任函》的约定,亦未提供证据证明达维律师事务所提供的法律服务与天威新能源损失之间的因果关系。达维律师事务所已根据双方的约定,审慎、勤勉、尽职地履行了合同义务,不存在任何违约行为,也不存在任何过错或过失,向天威新能源提供的法律服务符合美国律师执业准则。其二,天威新能源投资项目的商业风险及其对该等风险的判断不属于达维律师事务所的法律服务范围,也不属于律师执业范畴。根据双方《聘任函》对法律服务范围的约定,达维律师事务所仅限于就天威新能源收购HOKU科技公司60%股权的项目提供法律服务。对于天威新能源收购项目的商业风险、收购项目后的经营管理,HOKU科技公司运营中的商业风险等事项,均不属于达维律师事务所的法律服务范围。达维律师事务所于2009年9月11日向天威新能源出具的《法律尽职调查报告》中明确说明:基于尽职调查仅涉及拟议交易有关的美国法律事务事宜,天威新能源并不期待达维律师事务所的尽职调查对会计、财务、商务、税务、保险或其他业务方面所可能产生的影响或其所审阅的信息及尽职调查报告中所包含的信息在非美国法律方面所可能产生的影响进行审查或评估。限于尽职调查的范围和程序以及一般法律尽职调查的性质,达维律师事务所的报告并不必然揭示商务内在的所有风险,并且达维律师事务所不就上述尽职调查的范围和程序是否足够承担任何责任。天威新能源作为一家专业的多晶硅生产企业,清楚了解建设一家大规模的多晶硅生产工厂的商业风险。此外,天威新能源还聘请了国际专家及国际专业咨询机构进行财务和税务尽职调查,安排技术人员进行技术尽职调查,同时安排兵装集团、天威集团等组成的考察团分期分批赴美开展实地考察,对该项目进行了全面的商业、财务和技术尽职调查。其三,达维律师事务所是一家具有良好声誉的美国律师事务所,在跨境并购领域具有丰富的经验。达维律师事务所为天威新能源项目配备的律师团队可以就美国联邦法、纽约州法律及《特拉华州公司法总则》提供法律服务,不存在任何违反法律法规或执业规则的问题。根据《汤姆森路透社》等排名统计,达维律师事务所是各类法律业务中排名第一名次数最多的律师事务所。在中国业务领域,达维律师事务所提供的法律服务也得到客户及市场的高度认可。其四,需要特别强调的是,天威新能源在收购项目完成后仍持续寻求达维律师事务所的专业法律服务,此事实亦证明其肯定与认可达维律师事务所此前提供的法律服务。在达维律师事务所为天威新能源就收购项目提供法律服务期间,以及该收购项目于2009年12月交割完毕之后长达数年时间里,天威新能源从未对达维律师事务所提供的法律服务提出任何异议,且对达维律师事务所的服务予以认可并于收购项目完成后结清了律师费。之后,天威新能源还曾先后多次就涉及HOKU的其他事项寻求达维律师事务所的法律服务,HOKU材料公司多晶硅项目于2011年底停止建设,2013年7月向美国法院提交破产申请,而天威新能源最近一次向达维律师事务所支付律师费的时间是2014年1月。此外,天威新能源还曾于2012年在多晶硅项目终止后仍对达维律师事务所服务作出肯定评价。其五,天威新能源海外投资失利和遭受损失的根本原因是全球光伏产业整体大幅度下滑和天威新能源自身商业判断失误,与达维律师事务所提供的法律服务无关。如前述事实,天威新能源的投资安排先是基于7900万美元巨额定金的可能损失,收购HOKU科技公司之后又以其他方式陆续为HOKU材料公司的多晶硅项目提供了据称高达数亿美元的担保和后续投入,这些完全属于天威新能源的商业决策,与达维律师事务所提供的法律服务无关。天威集团亦在2013年11月26日的公告中明确指出了HOKU科技公司破产的原因。综上,天威新能源在多晶硅项目上投资失利的真正原因是全球光伏产业整体大幅下滑和天威新能源的严重商业判断失误。5.天威新能源在面临国有资产审计时,意图将自身商业决策错误的责任转嫁给达维律师事务所,达维律师事务所对此保留追究天威新能源法律责任的权利。2011年国家审计署发布的兵装集团2009年度财务审计结果显示,“天威新能源在2008年3月未经慎重决策与美国HOKU签订了10年期、4.68亿美元的购货合同,并支付了7900万美元的货款。2009年HOKU濒临破产,无法履约。天威新能源以债转股方式控股HOKU,并继续投入近1亿美元”。国家审计署还指出:“因项目后期投资缺口巨大,截至审计日仍然未能建成投产,前期投资面临风险”。2012年国家审计署对兵装集团的审计结果指出“所属天威集团新能源等投资存在决策不规范、效益不佳甚至严重亏损等问题”,“2010年至2012年,天威集团未经发展改革委批准擅自上调投资计划,实施的境外新能源投资项目因设计缺陷等原因被迫停工、破产清算”。达维律师事务所认为,由于天威新能源正面临中国有关部门对国有资产审计发现的问题进行追责的重大风险,天威新能源意图通过本案诉讼将自身责任转嫁,达维律师事务所对此保留向天威新能源追究法律责任的权利。故恳请法院驳回天威新能源的所有诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。当事人对真实性、关联性无异议仅证明目的不同的证据如下:1.《聘任函》;2.天威新能源于2009年8月17日向达维律师事务所发出的邮件,附件中包括TermSheet(合同主要条款)09-08-05新版本、HOKU多晶硅项目汇报PPT、天威新能源访美行程材料;3.打印日期显示为2009年8月19日、2009年8月20日的达维律师事务所发给天威新能源的电子邮件;4.《无约束力保密框架协议》;5.打印日期显示为2009年9月11日的达维律师事务所发给天威新能源的电子邮件[ProjectCool-初步法律尽职调查报告综合稿(中文简述)];6.打印日期显示为2009年9月11日的达维律师事务所发给天威新能源的电子邮件英文版(ProjectCool-更新后法律尽职调查报告);7.“天威新能源投资入股HOKU科技公司境外投资项目”的《法律意见》;8.天威新能源与HOKU科技公司签订的《证券购买协议》;9.天威新能源与HOKU科技公司签订的《股票期权协议》;10.天威新能源与HOKU科技公司签订的《投资者权利协议》;11.达维律师事务所出具的未开票计时收费清单一份;12.达维律师事务所委托爱达荷州律师的账单明细;13.发送日期显示为2010年6月22日、主题为天威账单说明的达维律师事务所发给天威新能源的电子邮件;14.2012年3月7日、2012年12月11日、2014年4月3日天威新能源发给达维律师事务所的电子邮件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述真实性无争议的证据,本院经审理查明事实如下:合同签约情况:2009年8月16日,达维律师事务所驻北京代表处首席代表张新华向天威新能源发送电子邮件,其主要内容是:“天威新能源:我们很荣幸达维律师事务所受到阁下的选聘作为阁下下述项目的特别律师。特以此函就阁下与达维律师事务所对我们的受聘条款及额外事项达成的共识作出确认。聘任函基本条款:一、提供法律服务的范围及相关事项:范围:达维律师事务所将担任天威新能源拟进行的对HOKUSCIENTIFIC,INC.(一家注册地在美国特拉华州的公司)的60%权益的收购(以下简称收购项目)的特别律师。我们提供的法律服务范围包括:(i)就收购项目的交易条款和结构向天威新能源提供法律意见;(ii)与本地律师协作就可能与收购项目有关的法律问题向天威新能源提供法律意见;(iii)向天威新能源就美国证券法提供法律意见;(iv)收购协议及其他主要交易文件的起草及谈判;(v)附属交易文件的起草及谈判;以及(vi)协助交易完成的法律事项。我们假定收购项目可以豁免于美国1933年证券法下的登记要求,而且我们进一步推定收购项目将在自此聘任函签订之日起八周内完成。若客户希望我们在上述服务范围以外提供额外服务,我们非常愿意与您就本聘任函的条款(包括本聘用函中的费用预测)在双方协商一致的基础上做出修正。”“收费事宜”条款约定:“基于以下前提,收购项目的预计费用大约为肆拾伍万美元:(i)交易结构和我们的服务范围与前文所述大体相同;(ii)我们的绝大部分工作可以在8周内完成;(iii)我们不需要前往美国;(iv)被收购方有较好的适格的律师承担相应的工作;以及(v)不存在意料之外的监管或法律问题。我们的费用预测不包括本地律师费用以及各项支出,这些支出包括非专业人员收费以及对我们自身支出费用的报销。”“非法律服务费用及报销”条款约定:“除我们的费用外,阁下需为非法律服务的辅助性服务(如文件的处理、复印、法律信息检索)支付费用,并报销我们的支出(如邮费、运费、旅行费用及加班费用)。非法律服务费用代表不能在账单中直接决定的但可归于某一项目的被我们认定为非法律服务的辅助性服务的费用。此类辅助性服务可能由第三方提供(如法律信息检索),此时我们的费用根据为阁下提供服务时产生的实际费用决定,或者此类辅助服务可能为由我所直接提供的服务(如文件处理),此时我们的费用根据我们的成本和向替代服务提供者通常的收费决定。另一方面,报销指我所代表阁下向第三方支付的实际数额,每一事项的具体报销数额可由该第三方发出的账单直接决定。”“收费频率”条款约定:“我所要求新客户预付一笔十五万美元的费用,该预付费用会用来充抵项目产生的实际律师费用。另外,在项目启动之后的一个月再付十万美元。我们将在交易完成后出具账单,或在交易终止时提前出具账单,其余款项按照多退少补的原则在交易日前后结清。”“仲裁权”条款约定:“如果因有关我们的收费产生争议,客户有权根据纽约州法院首席执行官规则第137条的规定将此争议提交仲裁,前提是该争议金额不超过5万美元。”“终止”条款约定:“在不违反有关我们职业操守规则的前提下,客户或达维均可因任何理由以书面通知终止本协议。除非已被终止,否则本函将于我们交予客户最后账单时终止。本函终止时,如无书面明确约定,达维对客户的代表将终止,之后达维与客户之间不再有律师-客户关系,且达维无义务告知阁下与法律及其他发展变化有关的事项。”打印日期显示为2009年8月17日天威新能源发给达维律师事务所的电子邮件附件中包括TermSheet(合同主要条款)09-08-05新版本、HOKU多晶硅项目汇报PPT、天威新能源访美行程材料。TermSheet(合同主要条款)09-08-05新版本中、英文显示:《无约束力保密框架协议》,协议显示发行者为“HOKUSCIENTIFIC”(下称公司),投资者为“天威和天威同意的一个或多个投资者”。协议载明:“本协议就以下内容进行了概括总结:遵照1933年美国证券法第506条,HOKUSCIENTIFIC可能将其普通股和优先证券本票非公开配售给天威新能源控股有限公司。此协议仅作为双方进一步讨论的基础,并不具有持续性的法律效力。除非最终文件经双方签署生效,否则,任何的设立、暗示或是推断均不具有法律效力。……此协议仅做讨论用,对公司或天威新能源都没有约束力,对公司和投资者都没有任何的义务限制,除非直到(A)最终协议由公司和天威新能源的授权代表人签署并执行;(B)天威完成对公司法律、财务和技术上的研判并感到满意。进一步说,此协议没有规定公司与天威新能源继续进行协商或是签订协议的义务。”HOKU多晶硅项目汇报PPT内容载明:一、背景:天威新能源根据生产经营的需要于2008年8-9月间与HOKU材料公司签订了9000吨供货期为10年的长期多晶硅供货合同。……天威新能源已按合同规定向HOKU材料公司支付7900万美元的预付款,项目的停滞和HOKU材料公司面临破产的危机将导致天威新能源巨大的利益损失,因此天威新能源必须采取果断行动,通过实现对该公司的控制,给予HOKU材料公司在项目建设方面的全力支持并顺利建成投产,才方能避免造成巨大的经济损失。二、公司情况简介:HOKU科技公司成立于2000年,总部位于美国夏威夷,2005年在纳斯达克上市。主要情况:股本:2165股;现每股市价:2.06美元(8月3日收盘价);现市值:4346万美元;股东结构:CEO15%、CTO5%、无锡尚德11%(无董事会席位)、公众股69%。截止至2009年6月30日,总资产26373万美元,总负债21023万美元……。HOKU科技公司下辖:HOKU材料公司、HOKU太阳能公司、HOKU燃料电池公司。HOKU材料公司:总资产:24634.5万美元;总负债:24950万美元,其中应付账款4850万美元;注册资本:1美元。多晶硅项目情况:建设规模:年产4000吨高纯度多晶硅;项目总建设资金约3.9亿美元。资金来源:自有资金:550万美元,母公司借贷4100万美元;客户预付款:2.43亿美元(截止到6月底已付1.62亿美元);其余11630万美元拟通过融资贷款获得;项目原计划2009年底建成投产。目前HOKU材料公司境况:(1)资金状况:从2009年初受国际金融危机影响,HOKU材料公司项目建设资金受到严重影响。部分客户预付款总额减少,并推迟了付款进度。原计划通过其它方式进行融资的计划又未能实现。因而该项目的后期建设资金出现巨大缺口,现应付账款已达4850万美元。由于设备、工程付款不能按期进行(设备大都处在待运状态),工程建设处于停滞状态,并面临着被建筑商和供货商起诉、导致破产的困难局面。……重组HOKU的可行性:1.市场需求:(1)2009年到2015年全球光伏市场多晶硅年需求量的预测分别为4.2万吨、6.16万吨、7.74万吨、9.47万吨、13.58万吨、18.65万吨、25.55万吨……(2)天威+HOKU多晶硅产能规模和市场占有率,2015年多晶硅:天威+HOKU=11260吨,占全球市场份额为:4.5%。……4.重组方案:根据HOKU公司目前实际情况,拟通过将天威新能源已付合同预付款以“债转股”的方式将部分预付款转换为HOKU科技公司的股权,通过对HOKU科技公司的控制,规避HOKU材料公司倒闭给天威新能源带来的损失。方案如下:(1)天威新能源以5000万美元的债权以每股1.8美元的价格转换为2777.78万普通股。(2)天威新能源对HOKU的融资保障折换为500万普通股。(3)天威新能源享有1000万普通股期权,行权条件为:购股价格:2.75美元/股,期限:7年。……8.风险因素:(1)尽职调查尚未开始,不确定因素较多;(2)缺乏海外投资、重组、并购的经验;(3)缺乏海外企业经营管理和管控的经验。天威新能源赴美考察团行程安排显示:天威新能源专门安排商务组、工程技术组赴美国对HOKU材料公司多晶硅厂现场考察、HOKU公司考察(财务公司尽职调查)。打印日期显示为2009年8月19日的达维律师事务所发给天威新能源的电子邮件载明:“DavisPolk核心团队由下列人员组成:HowardZhang;SamKelso;ZhanChen;AllanLai。此外,ArtBurke将就HSR相关问题提供咨询;MargaretAyres负责就美国海外投资委员会相关问题提供咨询。我们会将DavisPolk律所联系方式发送给您。我们还将建立DavisPolk邮件群发系统。最后,我想我们应该为该项目命名,以便于保守机密。称为Cool项目如何?”履约过程:打印日期显示为2009年8月20日的达维律师事务所发给天威新能源的电子邮件载明:针对国有企业天威新能源及/或其认可的关联方拟收购一美国上市公司约66%股权的交易(“拟议交易”),本备忘录简要概括了以下内容:(1)可能适用于拟议交易的主要美国政府备案和批准要求,以及(2)在拟议交易完成后可能影响买方作为美国上市公司控股股东的某些美国法律问题。打印日期显示为2009年8月26日的中、英文《无约束力保密框架协议》,协议显示发行者为“HOKUSCIENTIFIC,INC.美国特华立州的一家公司”,投资者为“天威和/或经天威认可的某些关联方”,协议载明:本协议就以下内容进行了概括总结:遵照1933年美国证券法第506条,HOKU科技公司可能将其普通股和认股权证非公开配售给天威新能源。此协议仅作为双方进一步讨论的基础,无意有也不具有法律上的约束力。除非且直到最终文字签署并各方均收到,否则,无其他具有约束力的义务将被设立、暗示或是推断。此协议仅做讨论用,对HOKU科技公司或天威新能源都没有约束力,对HOKU科技公司和投资者都没有任何的义务限制,除非直到(A)最终协议由HOKU科技公司和天威新能源的授权代表人签署并执行;(B)天威新能源完成对HOKU科技公司法律、财务和技术上的尽职调查。进一步说,此协议没有规定HOKU科技公司与天威新能源继续进行协商或是签订协议的义务。打印日期显示为2009年9月11日的达维律师事务所发给天威新能源的电子邮件显示:事由:ProjectCool-初步法律尽职调查报告综合稿(中文简述)。本初步法律尽职调查报告综合稿(中文简述)简要概括了我事务所对HOKU科技公司尽职调查过程中发现的应予注意的部分事项。我们理解,天威新能源及/或其认可的关联方拟以购买HOKU科技公司新发行普通股和认股权证的方式收购HOKU科技公司的66%的股权(“拟议交易”)为本报告之目的,我们假设拟议交易将按上述结构完成。如果天威新能源最终采取了不同的交易结构,我们可能需要对本报告中的分析进行修订或补充。在尽职调查过程中,我事务所审阅了(1)HOKU科技公司向美国证券交易委员会(“SEC”)提交的公开备案文件,以及(2)HOKU科技公司于2009年8月8日至2009年9月10日期间通过电子数据库提供的相关材料。经与贵司沟通,我事务所的法律尽职调查报告仅涵盖贵司关注的特定内容并且针对与拟议交易有关的美国法律事项。我事务所未对环保、税务、保险及反倾销等其他事项进行调查。我事务所亦未就所审阅文件及信息的真实性或完整性向第三方进行任何独立核实。备忘录中C重大合同中的第二项“其他买卖或服务供应合同”中载明:我们已审阅HOKU材料公司就其位于爱达荷州Pocatello的多晶硅项目建设而分别与以下各方签署的工程、采购和建设管理服务协议:Stone&Webster,Inc.,JHKellyLLC(以下简称JHKelly),DynamicEngineeringInc.(“DEI”),GECGraeberEngineeringConsultantsGmbH(“GEC”),MSAApparatusConstructionforChemicalEquipmentLtd.(“MSA”),IdahoPowerCompany,AEGPowerSolutionsUSAInc.,PolymetAlloys,Inc.,PVATeplaDanmark和BHSAcquisitions,LLC.我们亦审阅了公司提供的HOKUSolar签署的设备购买合同及光伏系统安装服务协议。除与SiemensWaterTechnologies(“Siemens”)于2009年3月27日签订的关于薄膜转换和测试的协议要求就拟议交易取得Siemens的事先书面同意外,上述合同及协议未载有“控制权变更”条款,亦不存在其他对拟议交易的重大不利约定。根据HOKU科技公司的确认,其在部分买卖合同项下负有到期未缴款项。打印日期显示为2009年9月11日的达维律师事务所发给天威新能源的电子邮件英文版措辞略有不同,其内容显示:事由:ProjectCool-更新后法律尽职调查报告。本报告载明了我事务所对HOKU科技公司的初步法律尽职调查过程中发现的若干潜在问题。我们理解,天威新能源当前拟于与HOKU科技公司开展潜在交易,通过该交易天威新能源及或其指定的若干关联方将以购买HOKU科技公司新发行普通股和认股权证的方式收购HOKU科技公司的66%的股权(“拟议交易”)。就本报告而言,我们假设拟议交易将按上述方式完成。如果天威新能源最终采取了不同的交易结构,我们可能需要重新考虑本报告中的分析。本报告基于(1)HOKU科技公司向美国证券交易委员会提交的公开备案文件,以及(2)HOKU科技公司于2009年8月8日至2009年9月10日期间通过电子数据库提供的有关材料。经与贵司沟通,我事务所的法律尽职调查报告仅限于贵司指出的特定内容的范围内,我事务所未对环保、税务、保险及反倾销等其他事项开展尽职调查。本报告所载信息是我事务所根据与天威新能源共同确定的调查范围、程序及有关限制而获得的。本报告所呈现的全部信息,应受该等信息源自的具体文件的必要限制。与之类似,主观评价及论述在同样的方面亦受到限制,并须认识到其涉及性质判断及各类假设,而该等判断及假设或并不明确且存在不同程度及类型的不确定因素。我事务所亦未就所审阅文件及其他信息的真实性或完整性进行核实。鉴于我事务所尽职调查审阅的范围仅涉及与拟议交易有关的美国法律事宜,我们理解,天威新能源并不期待达维律师事务所的尽职调查对会计、财务、商务、税务、保险或其他业务方面所可能产生的影响或其所审阅的信息及尽职调查报告所包含的信息在非美国法律方面所可能产生的影响进行审查或评估。限于尽职调查的范围和程序以及一般法律尽职调查的性质,达维律师事务所的报告并不必然揭示商务内在的所有风险,并且达维律师事务所不就上述尽职调查的范围和程序是否足够承担任何责任。打印日期显示为2009年9月23日的达维律师事务所发给天威新能源的电子邮件载明:关于:天威新能源投资入股HOKU科技公司境外投资项目。达维律师事务所是一家注册于美国纽约州、总部位于纽约市的法律事务所。达维律师事务所承担的工作范围如下:1.对HOKU科技公司进行法律尽职调查,审阅了目标公司的章程、注册登记证及目标公司可签署的主要合同;2.就美国联邦法,包括美国证券法、证券交易法、反垄断法和外国投资法提供的法律意见;3.参与起草项目的主要交易文件包括证券购买协议、普通股认购权证、投资者权利协议和锁定协议。根据工作安排,达维律师事务所向天威新能源提交了下列文件:1.关于境外投资项目的法律尽职调查报告;2.关于境外投资项目所涉及美国法律的备忘录;3.关于境外投资项目重要交易文件的最终稿。目标公司的基本情况中第7项载明:主要合同。本所审阅过主要合同见附件A。本所对主要合同的意见请见本所提交的《法律尽职调查报告》。本所未发现目标公司的主要合同有重大法律瑕疵。其中,附件A第二部分“其他买卖或服务供应合同”亦载明:我们已审阅HOKU材料公司就其位于爱达荷州Pocatello的多晶硅项目建设而分别与以下各方签署的工程、采购和建设管理服务协议:Stone&Webster,Inc.,JHKellyLLC,DynamicEngineeringInc.(“DEI”),GECGraeberEngineeringConsultantsGmbH(“GEC”),MSAApparatusConstructionforChemicalEquipmentLtd.(“MSA”),IdahoPowerCompany,AEGPowerSolutionsUSAInc.,PolymetAlloys,Inc.,PVATeplaDanmark和BHSAcquisitions,LLC.我们亦审阅了公司提供的HOKUSolar签署的设备购买合同及光伏系统安装服务协议。上述合同及协议未载有“控制权变更”条款,亦不存在其他对拟议交易的重大不利约定。根据公司的确认,其在部分买卖合同项下负有到期未缴款项。2009年9月28日,天威新能源与HOKU科技公司签署了《证券购买协议》。2009年12月22日,天威新能源与HOKU科技公司签署了《股票期权协议》、《投资者权利协议》。关于律师费的支付:达维律师事务所出具的未开票计时收费清单一份,载明:19886天威新能源002COOL项目服务结束日期为2010年6月21日,开票合伙人:Zhang,Howard。其中载明了AyresMM、ChenZ、McIntyreJP等未开票计时的工作量。2009年10月7日,爱达荷州艾伯勒?柏林?卡丁?特恩宝及麦克林注册律师与法律顾问事务所向达维律师事务所出具的截止2009年9月30日关于天威新能源服务费的本期账目明细表载明:该所就Pocatello加工厂项目开始草拟信托契约书;接收、审阅与分析多份基础交易文件、土地租赁合同与修订版、供应协议等共提供时长17.80小时的服务,费用4450美元。2009年11月4日爱达荷州艾伯勒?柏林?卡丁?特恩宝及麦克林注册律师与法律顾问事务所向达维律师事务所出具的截至2009年10月31日关于天威新能源服务费的本期账目明细表载明:该所就信托契约书、调查后期收购产权原则等提供时长5.70小时的服务,费用1425美元。2009年10月7日、2009年11月4日该所收取的服务费发票金额共计5875美元。发送日期显示为2010年6月22日、主题为天威账单说明的达维律师事务所发给天威新能源的电子邮件载明:“夏总、王总、秦经理及张总,谨就HOKU投资费用做以下说明:1.HOKU投资开始我们预估费用为三十万美元,后由于项目时间超过预期、加上工作范围扩大,最后费用经商量改为450000美元外加我们为项目实际支出的第三方费用和直接产生的开销。天威后支付了450000美元,我所也已经同意将超出450000美元的律师费用予以折扣销账(详单请见附件,销账金额共计254089.5美元)。项目在2009年12月底交割以后,又产生了101902美元的律师费用及26058.42美元的第三方费用与直接开销,该律师费用主要是因下列工作产生:审阅HOKU向美国证交会提交的13D及8K的修正案;审阅、起草和修改招行的贷款文件以及担保文件;审阅HOKU提交的注册登记股票的S-3文件;审阅并更新担保抵押登记文件。上述内容不在我们商定的工作范围内,希望天威能予以支付。本着长期合作的精神,我方愿意根据你们的意见对律师费用做出合理调整。”天威新能源就本案项目于2009年11月19日、12月3日、12月14日、2010年1月5日支付给达维律师事务所的律师费用共计人民币3343794.11元,此点双方无异议。双方争议点在于2010年8月2日天威新能源支付的人民币872690元是否属于本案争议合同项下费用:天威新能源称此项费用亦属于本案合同项下费用,故请求返还律师费总额为人民币4216484元;达维律师事务所认为此项费用不是本案合同争议项下服务费用,本案争议合同项下服务费总额为人民币3343794.11元。2012年3月7日,天威新能源发给达维律师事务所的电子邮件载明:“张律师:按夏总指示,将HOKU准备聘请财务重组顾问的文件发给您。我们非常希望您和您的团队从一开始就能帮助我们。”2012年12月11日,天威新能源发给达维律师事务所的电子邮件载明:“张律师:我公司拟终止与贵所的合作,详情请参见附件。关于后续事宜,请随时与我们联系。”该邮件的附件“关于终止合作的函告”载明:“致美国达维律师事务所:2012年5月,天威新能源聘请贵所担任我公司HOKU项目的特别法律顾问,贵所接受委托后,贵所律师勤勉尽责,为我公司HOKU项目的顺利开展作出了贡献。现因我公司战略调整,经我公司管理层讨论,决定终止我公司与贵所就HOKU项目的合作,故函告贵所。请贵所协助我公司完成以下善后事宜:1.请贵所及时向我公司移交已完成但尚未交付的相关工作成果(如有);2.请贵所自收到本函告之日起停止HOKU项目的相关工作(备注:如情势需要,未完工作不能立即终止需要继续推进的,请贵所告知,我公司将与贵所就工作安排、费用结算等事宜另行协商处理);3.请贵所按照惯例向我公司提供工作明细及账单、发票等,以便我公司安排尾款的支付事宜。本函告即日生效。再次对贵所律师的辛勤工作表示衷心的感谢,期待下次合作机会。”2014年4月3日,天威新能源发给达维律师事务所的电子邮件载明:“张律师:很抱歉没有及时回复,这几周我在和公司领导及财务部门反复沟通。由于我公司目前现金流非常紧张,我们确实无力在近期支付贵所账单,我们希望6月份以后,公司回款情况有所好转,我们届时会优先讨论贵所付款问题。公司与贵所合作多年,在目前最为困难的时期,希望贵所能给公司更多一点支持和理解。”天威新能源提交的证据1-6至证据1-11是天威集团关于涉案项目审议报批的各种相关文件,达维律师事务所认为上述证据均系天威新能源内部文件或其各种报批、审批文件,对于真实性无法确认,与判断达维律师事务所是否合格完成受托事项没有关联性;但其认为能够证明天威新能源所谓投资损失的原因。本院对上述证据的形式真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据,经审理查明:打印日期显示为2009年9月15日的天威新能源2009年第四次临时董事会决议载明:本次会议已于9月1日将会议时间、地、地点议事项通知了全体董事。本次董事会应到六名,实到六人。根据《中华人民共和国公司法》,天威新能源召开董事会会议,本次会议由丁强召集和主持。经会议讨论,一致通过如下决议:一、本公司向HOKU科技公司进行投资,天威新能源将其根据多晶硅供应协议支付给HOKU科技公司的预付款中不超过5000万美元的部分转换为HOKU科技公司增发的普通股32839928股。(本股数截止到2009年8月底,最终股数以实际交割日为准)。交易完成后,天威新能源将拥有HOKU科技公司已发行普通股总股数的60%,任何股数变化都不导致天威新能源持股比例的变化。二、天威新能源在向HOKU科技公司投资后,向其提供不高于5000万美元的贷款或其他形式的信贷支持。三、由HOKU科技公司赋予天威新能源认购HOKU科技公司共计1000万股普通股股票的认股权证,每股行权价以下述较低者为准(i)成交价的140%,或(ii)3美元。四、授权本公司管理层就本项目进行谈判,并就上述事宜签署相关交易文件(包括就天威新能源与境内外金融机构就相关融资意向签订的文件),上述各项事宜具体根据最终交易文件的约定执行。同日,天威新能源召开第二届五次临时股东会决议,内容除了上述董事会决议内容外,增加了一项内容,即就本次股东会的召开,各股东同意豁免董事会于本次股东会召开十五日前通知全体股东的通知义务,认可本次股东会召开的有效性。打印日期显示为2009年10月12日编号为兵装集团兵装民[2009]609号的《关于<保定天威集团有限公司所属天威新能源控股有限公司投资重组HOKU科技有限公司境外投资项目可行性研究报告>的批复》载明:一、项目背景:HOKU科技公司(英文名称:HOKUSCIENTIFIC,INC.)为HOKU材料公司(英文名称为:HOKUMATERIAL,INC.)的母公司,成立于2000年,总部位于美国夏威夷,2005年在纳斯达克上市。HOKU材料公司规划建设年产4000吨高纯度多晶硅,项目建设资金4.09亿美元。天威新能源于2008年8-9月间与美国HOKU材料公司签订了数量为9000吨、供货期为10年、合同总金额4.68亿美元的长期多晶硅供货合同,截至目前天威新能源已按合同规定向HOKU材料公司支付了7900万美元的预付款。受国际金融危机的影响,HOKU材料公司总投资4.09亿美元的多晶硅项目融资计划也受到严重影响并造成建设资金的严重短缺,拖欠设备工程款项达4800万美元,项目建设处于停滞状态,公司面临破产的风险。为实施“走出去”战略,获取国外技术,占领多晶硅领域技术制高点,规避长期订单预付货款可能带来的财务损失,集团公司决定研究以推进债转股重组为主的方案对HOKU科技公司进行重组。集团公司组织对该项目进行了实地考察、经过了会计师事务所审计及法律风险分析,同时对该项目技术、产业发展进行了研究分析,认为该项目基本可行。二、同意实施重组控股:同意以债转股形式对HOKU科技公司实施重组控股。债转股投资总额5000万美元,其资金来源由天威新能源已支付给HOKU材料公司的7900万美元预付款中的不超过5000万美元进行债转股。实施债转股后,天威新能源持有HOKU科技公司不少于60%的股份。同时持有HOKU科技公司1000万股的认股权证,行权后共持有不少于66%的股份。三、生产纲领:一期项目建成后(不含TCS),形成年产2500吨多晶硅生产能力。二期项目建成后(含TCS),累计形成年产4000吨多晶硅生产能力。四、主要建设内容:多晶硅项目位于美国爱达荷州,占地67英亩。建筑总面积42292平方米,新增主要设备673台(套)。其中:一期项目新增主要设备400台(套),二期项目新增主要设备273台(套)。五、项目后续建设投资金额及资金来源:该项目为续建项目,一期项目后续建设资金5000万美元,其资金来源由天威新能源融资担保或委托贷款解决。二期项目建设资金7400万美元,其资金由HOKU科技公司通过银行贷款或者由天威新能源担保等途径筹集。六、项目投资构成:项目总建设资金约4.09亿美元。其中:自有资金:550万美元;母公司借款:4100万美元;客户预付款:2.385亿美元;通过融资或贷款等形式筹资1.24亿美元。一期项目总投资为3.35亿美元,其中建筑工程费1.06亿美元,设备购置费1.46亿美元、工程设计费(含特许使用费)6216万美元,其它费用2056万美元。二期项目追加投资约7400万美元,其中建筑工程费3500万美元,设备购置费3700万美元,其它费用261万美元。一期项目建设完成后,进行全面评估,评估报告上报集团公司。集团公司根据评估结果,决定是否批准二期项目建设。六、建设周期:一期工程建设期六个月,二期工程建设期12个月。……打印日期显示为2009年9月22日编号为兵装外[2009]579号的《中国兵器装备集团公司关于保定天威集团有限公司所属天威新能源控股有限公司投资入股HOKU科技有限公司境外投资项目的请示》是兵装集团就涉案项目向中华人民共和国发展和改革委员会(以下称国家发展和改革委员会)的请示,其主要内容与兵装集团兵装民[2009]609号《关于<保定天威集团有限公司所属天威新能源控股有限公司投资重组HOKU科技有限公司境外投资项目可行性研究报告>的批复》一致,该请示中关于“四、兵装集团意见”载明:此项目的顺利实施,是天威新能源规避预付货款可能财务损失的重要举措,是天威新能源占领多晶硅技术制高点的重要机会,对兵装集团和天威集团意义重大。为控制投资风险,天威新能源聘请了金杜律师事务所、美国达维律师事务所对HOKU科技公司进行了法律尽职调查,同时也聘请了毕马威华振会计师事务所对HOKU科技公司进行了财务与税务尽职调查和价值分析,研究及调查显示,项目可行。打印日期显示为2009年10月23日编号为兵装外[2009]622号的《中国兵器装备集团公司关于保定天威集团有限公司所属天威新能源控股有限公司投资入股HOKU科技有限公司境外投资项目的情况报告》是兵装集团就涉案项目向国家发展和改革委员会的请示报告,其中载明:……三、天威新能源入股HOKU科技公司的意义:1.减少国内预付款企业的财务损失:目前国内天威新能源、无锡尚德、林洋香港、江西晶科、艾力克、钜升国际等企业已向HOKU材料公司支付预付款1.6亿美元,如果任由HOKU科技公司进入破产清算程序,国内的预付款企业将面临巨大的损失。虽然HOKU材料公司的资产账面价值将近2.46亿美元,但设备大都是定制设备,折现率低,相应的债务清偿率预计为15%,这就意味着天威新能源损失为6700万美元。国内预付款企业1.6亿美元的债权只能回收近400万美元,净损失为1.36亿美元,加上无锡尚德在2008年以2000万美元入股HOKU科技公司231万股,占有10.8%的股份,我国企业净损失1.56亿美元。天威新能源投资入股HOKU科技公司后能帮助HOKU材料公司多晶硅项目顺利建设投产,按期交货,才能够避免HOKU科技公司破产导致的国内企业经济损失。……2.有助于天威集团提升行业竞争力,打造海外融资平台,加快进入国际市场的步伐。……4.有良好的盈利预期。HOKU科技公司已签署了为期10年,金额达19亿美元的供货合同,平均价格为54美元/公斤,有良好的利润空间。……目前,HOKU科技公司的4800万美元应付账款已经与供应商签订了延迟付款合同,并重新安排了项目的施工进度计划。……打印日期显示为2009年12月9日编号为发改外资〔2009〕3099号的《国家发展改革委关于天威新能源控股有限公司入股美国HOKU科技有限公司项目核准的批复》是国家发展和改革委会针对兵装集团对涉案项目的批复,其中载明:经研究,现就核准事项批复如下:一、同意天威集团所属天威新能源入股HOKU科技公司项目。……五、天威新能源在2008年多晶硅需求过热的形势下,向实力和经验不足的HOKU公司新建多晶硅项目支付大额产品预付款,对于目前产品预付款可能面临重大损失负有责任。望天威新能源从中汲取教训。鉴于天威新能源入股HOKU科技公司后仍存在较大的建设期风险和今后经营风险,请你公司督促天威新能源在完成入股工作的基础上,采取有力措施确保HOKU公司按计划完成多晶硅项目一期和二期建设并投产,有效控制项目今后运营风险,防止中方投资出现重大损失。天威新能源入股HOKU公司面临的风险由企业自行承担。……双方提交的第三方证据如下:天威新能源提交的证据2-9《HOKU项目-财务及税务尽职调查报告》、2-10《保定天威集团有限公司所属天威新能源控股有限公司投资入股美国HOKU科技有限公司境外投资项目可行性研究报告》是第三方毕马威华振会计师事务所向天威新能源出具的文件,达维律师事务所不否认其真实性但不认可其关联性,认为达维律师事务所没有义务审查毕马威华振会计师事务所工作报告的范围,毕马威华振会计师事务所的报告与达维律师事务所的受托服务无关,亦不能作为评判达维律师事务所服务质量的标准和依据。本院对上述证据的形式真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据,经审理查明:打印日期显示为2009年9月14日的毕马威华振会计师事务所出具的《HOKU项目-财务及税务尽职调查报告》载明:“贵公司(天威新能源)并且同意不会依赖于我方此类口头的、初步的或中期的意见、报告及汇报。”“重要提示”部分载明:“我方的尽职调查工作自2009年8月21日开始,现场工作于2009年8月31日完成。我方没有责任就此后发生的事件更新报告。在准备本报告的过程中,我方的信息来源于目标公司数据屋的信息及首席财务官DarrylNakamoto陈述,其中包括但不限于截至2007年3月31日、2008年3月31日和2009年3月31日经安永审计的,及截至2009年6月30日未经审计的,按照国际会计准则准备的合并财务报表和相关财务信息以及我方于2009年8月24日至2009年8月26日在夏威夷进行的现场访问和实地访谈期间目标公司管理层所作的陈述。这些信息的真实性由目标公司管理层负责,我方对此不承担责任。我方同时也依赖从目标公司管理层访谈中获取的信息和数据。”在交易背景项下“问题描述和影响”部分载明:“天威作为HOKU材料公司的客户,在2008至2009年间支付了总计约7900万美元购买多晶硅的预付款,用于HOKU材料公司建设多晶硅生产线设施。但由于2008年下半年金融危机的冲击,多晶硅价格大幅下跌,HOKU材料公司未能按原计划收到其他客户的预付款,面临现金枯竭的危机,使得其在2009年7、8月应支付的已延期的1813万美元欠款,仍不能偿付。因此,HOKU科技公司(即HOKU材料公司的母公司),与天威新能源协商,投资控股HOKU科技公司,以支付已到期的供应商欠款及完成剩余的工程及设备安装。”在具体分析项下“多晶硅工厂完工和付款情况”部分载明:“根据管理层的工程预算表估计,截至2009年6月30日,2500吨不含TCS的工程完工百分比约为72%。其中主要项目的进展情况如下:由JHKelly负责的工厂主体建设施工,由于工程量较大,目前完成60%。但重要生产区域已经接近完工,管理层估计可以在2009年底前达到进行试生产的状态,其余工程要延续到2010年5月左右完工。”打印日期显示为2009年9月26日的毕马威华振会计师事务所出具的《保定天威集团有限公司所属天威新能源控股有限公司投资入股美国HOKU科技有限公司境外投资项目可行性研究报告》载明:“我们提请贵公司注意我们所获得信息的局限性。我们所依赖的是与天威及目标公司管理层进行面谈过程中获得的信息和数据,以及我们查询到与多晶硅行业相关的公开信息。我们报告中所指的‘毕马威分析’仅表明我们(在特别指出之处)对相关数据进行了特定的分析,以得出报告中所载信息。我们将在报告中说明我们所得到的信息的来源并且尽可能地去核实报告中的资料与我们在按照业务约定书的条款开展工作时提供给我们的其它资料是一致的。但是,我们的工作不是根据任何公认审计准则进行的审计工作,因此不出具任何审计意见。除非在我们的报告中有特别提到,我们没有通过查验其它证据来确证资料来源的可靠性。尽管我们在报告中可能引用某些法律或其他专业顾问的某些报告和结论,我们不对这些报告和结论承担任何责任。”该报告第15页载明:“根据管理层的预测,需要在2010年12月底前支付1.4亿美元(包括4835万美元应付账款和9252万美元建设投资),以完全建成2500吨多晶硅(不包括TCS)的生产规模。在2500吨多晶硅生产规模的基础上,如需进一步达到4000吨多晶硅(包括TCS)的生产规模,则还需要投入7402万美元,整个多晶硅项目的计划投资额也将达到4.09亿美元。”该报告第22页-24页载明:“现场考察情况:天威技术尽职调查组确认了三个不同的过程所需要的工序和设备如下表所示。……阐述Demo、PCO过程的关键问题均强调‘尽快让工程施工总承包方JHKelly完成剩下的管道连接和有关调试前的准备工作’。B、PCO过程:目前,有关PCO过程必须的工艺和设备已基本完成采购。PCO阶段以下设备及设施将就绪:高纯TCS的储存,高纯STC的储存,16台T**还原炉,8台S**氢化炉,尾气回收系统,废水废气处理系统,硅芯制备及后处理,分析检验室,DCS室,行政楼,若融资顺利,在Demo过程的基础上,PCO过程将在2010年3月完成。分析检验还得依托第三方力量实现。关键问题:在抓Demo过程的同时,尽快让工程施工总承包方JHKelly完成剩下的管道连接、铜牌及电气设备的相关链接和有关调试前的准备工作。C、FCO过程:最后,与HOKU项目工程建设安装总承包商JHKelly讨论了有关该项目的施工进度、施工合同和施工内容等问题。”该报告第32页“四、多晶硅市场分析及预测”第(3)多晶硅未来价格预期部分载明:“根据Needham&Company,LLC预测,现货价格在2009年将保持平稳中略有下降并稳定在65-80美元/公斤,而订单价格将保持平稳中略有下降并稳定在55-65美元/公斤。根据投资方的经验和对于国内市场的理解,预测多晶硅价格在未来一至年内会保持相对平稳。待行业完成并购整合后,随着后续全球对于多晶硅投资的减少、原有投资企业退出和持续增加的需求,供大于求的情况会在2011年后逐渐改善。”该报告“十一、投资风险提示”第(一)项系统性风险中法律风险部分载明:“
广州车展:开启双外观时代,捷豹XEL正式亮相
2019年广州车展期间,全新捷豹XEL正式亮相,这款中期改款新车采用了“一车两款”的设计方式,推出优雅系列和运动系列两种车型,满足不同消费者的购车需求,对手则依旧是宝马3系等主打运动的豪华中型轿车。据悉,新车将于11月29日正式上市。 造型上,新车延续了捷豹XEL的跑车型流线身姿,长、宽、高分别为4778毫米、1850毫米、1429毫米,轴距为2935毫米。在车头,尺寸更纤细、搭载流水式转向灯的全新“豹锋眼”前大灯,配上尺寸更大的进气格栅,使得车辆视觉更显凌厉动感。 车尾部分,新车相比上一代车型改变不大,只对尾灯以及黑色覆盖件进行了小幅改动。比较显著的改进出现在进气口。运动系列的进气口以飞机机翼为灵感,优雅系列车型则针对中国消费者喜好,车辆尾部设计了全新镀铬装饰条。 内饰设计方面,新车换装了捷豹路虎最新的“5屏联动人机互动”,其中包括12.3英寸全液晶仪表、双10.2英寸高清触控屏、HUD抬头显示与流媒体后视镜。此外,新车车内最显著的变化是换装了全新样式的三辐式运动方向盘,旋钮式挡把设计则被取消,改为小巧的“鸡腿”挡把。 底盘方面,新车采用前双叉臂后多连杆式独立悬架,而且悬架系统构件多使用铝合金材质。动力系统沿用了捷豹Ingenium2.0T涡轮增压发动机,匹配采埃孚8速自动变速箱,这套动力心脏的高低功率不同版本最大输出功率分别为184kW、峰值扭矩365Nm,以及221kW、峰值扭矩400Nm。值得关注的是,捷豹XEL低配车型还将首次搭载三缸1.5T涡轮增压发动机。
 新区势
快手诉抖音商标侵权及不正当竞争,索赔500万元
  5月12日消息 据海淀法院网消息,因认为在第三方APP中搜索“快手”二字,置顶搜索结果为“抖音短视频”,快手开发及运营主体北京快手科技有限公司将北京微播视界科技有限公司诉至法院,要求其停止侵权行为,并索赔500万元。   原告快手公司诉称,其系知名短视频移动应用软件“快手”的开发及运营主体,从商标权人北京达佳互联信息技术有限公司获得了“快手”商标的独占使用权。经多年运营,“快手”移动应用已经成为国内最著名的短视频移动应用平台之一,拥有极高的用户量及知名度,涉案商标在相应领域内也取得了极高的知名度。   快手公司发现在第三方应用商店“360手机助手”内输入“快手”二字,出现的搜索结果第一条并非“快手”产品,置顶搜索结果竟然为“抖音短视频”APP,并且在应用程序名称右侧显示有“推广”标识,点击该搜索结果即可完成“抖音短视频”应用程序的安装及正常使用。经应用商店公示及“抖音短视频”《用户服务协议》约定,北京微播视界科技有限公司为“抖音短视频”的开发及运营主体。   原告快手公司认为,被告将“快手”设置为付费关键词的行为,利用了其公司在春节期间斥巨资推广运营产品的契机以及“快手”商标知名度,对自身产品进行推广宣传,且因双方产品功能高度相似,相关网络用户本欲通过搜索“快手”搜索相关产品,但搜索结果却被链接到“抖音”所运营的产品,因此使得快手公司提供的产品与其注册商标之间的特定联系被削弱,从而实质上损害了快手公司获取的商标专用权,因此构成商标侵权。   此外,被告的行为客观上导致希望下载安装“快手”的网络用户在第三方应用商店中搜索程序名称时,却在搜索结果第一条得到“抖音短视频”的安装链接,从而增加了“抖音”产品获取用户的机会、减少了本应属于“快手”的用户数量,损害了其合法利益,该行为属于典型的混淆他人商品名称的“食人而肥”和“搭便车”行为,构成不正当竞争。   日前,海淀法院受理了此案,正在进一步审理中。 特别提醒:本网内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。
 新区势
小小的手表,大大的惊喜!被小天才Z6的品质征…
  日盼夜盼,终于盼到孩子开学了!神兽归笼,让我轻松了不少。但对于自家孩子的安全问题,说实话我还是非常担心。   前段时间我听朋友说,小天才电话手表Z6既能够视频通话,又能实时定位,孩子的动态可以实时掌握。于是便在618秒杀了这款小天才电话手表Z6。本来只想着作为一个通讯和查看定位的设备,却没想到,这块小小的手表所带来的惊喜,完全超出了我的预期。   前后翻转双摄,视频通话无压力   虽然我知道小天才Z6电话手表是翻转双摄的,但当我拿到手后,却还是被它惊艳到了。Z6表盘的翻转质感很好,有点类似MacBook的手感。表盘竖起后露出背后的800万像素广角镜头,拍照挺清晰的,配合前置500万像素广角镜头,可以进行高清视频通话。之前孩子放学回来晚了经常让我很担心,现在只要通过小天才Z6打个视频电话,就能看到孩子,周边的情况也看得清楚。整个的通话过程也不卡顿,画面清晰流畅。   虽然是首款翻转结构的电话手表,小天才Z6的品质却让我很放心,孩子平时经常把手表翻来翻去的,有一次还将手表弄到地上踩了一脚,结果还是完好无损,就冲这个品质,以后电话手表我只认小天才了。另外翻转的设计很实用,当我与孩子进行视频通话时,孩子的视线可以永远处于水平位置,再也不用扭着胳膊或者歪着头,我家孩子每次视频通话都说很轻松,手举着一点也不累。支持4G全网通和WiFi的Z6信号也很好。   全球实时定位,孩子位置信息轻松掌握   除了拥有高质量的视频通话体验外,小天才电话手表Z6第二个让我惊喜的地方,就是它强大的定位功能。   相信大多数家长和我一样,每天都要赶着去上班,无法按时接送孩子。又害怕自家孩子贪玩,放学了和同学们随处去转悠。你说平时的时候还没什么,可是现在正处于特殊时期,万一孩子们去了人员密集地区,那该怎么办?   好在小天才电话手表Z6给了我一颗“安心丸”,其拥有实时定位功能,在室内和室外都能精准定位孩子的位置信息。官网显示小天才Z6支持9种定位技术,在全球200多个国家、地区和全国4000多家商超、机场和高铁站等室内场所都可以获取定位。   不仅如此,小天才电话手表Z6还可以自动保留孩子近三天的运动轨迹,孩子在这些天去过什么地方,我们这些当家长的,心里也都很清楚。除此以外,小天才电话手表Z6还可以设置陌生区域以及常用地点提醒功能,孩子有没有按时到学校,是不是又偷偷跑到某个陌生区域,我都可以在第一时间知晓。   多项趣味功能加持,体验再度升级   当然,除了能够支持高清视频通话、实时定位位置信息以外,小天才电话手表Z6还有许多非常不错的功能。比如小天才儿童电话手表Z6拥有AI智能识物功能,孩子遇到不认识的单词或物体,打开相机轻轻一扫就能获取单词的翻译、发音和物体的百科介绍;再比如,小天才Z6的计步功能,可以实时记录孩子的运动步数,我就可以知道孩子一天的运动量如何了。   写在最后   总的来说,小天才儿童电话手表Z6在各个方面的表现都让我很满意,同时自家孩子也非常喜欢。无论是外观设计还是功能体验,小天才儿童电话手表Z6算得上是我送给自家孩子最得意的一件礼物了。 特别提醒:本网内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。
 新区势
11月22日晚间,上交所官网公布了科创板上市委第48次审议会议结果,成都先导药物开发股份有限公司(下称“成都先导”)、北京华峰测控技术股份有限公司(下称“华峰测控”)首发过会。 截至记者发稿,科创板过会企业已达100家。 据了解,华峰测控主营业务为半导体自动化测试系统的研发、生产和销售,产品主要用于模拟及混合信号类集成电路的测试。 根据招股书,2016年至2019年一季度,华峰测控的营业收入分别为1.12亿元、1.49亿元、2.19亿元、5978.05万元,归母净利润分别为4120.82万元、5281.14万元、9072.93万元、2323.53万元。业绩逐年提升。 对于华峰测控,在审议会上,上市委要求公司在招股书中披露如将定制化服务支出作为成本核算对报告期各期毛利率影响的测算;以及要求保荐机构、律师说明关于公司本次公开发行股票并上市获得国有股权管理方案及国有股东标识批复,即视为有权部门对公司历史上改制事项合规性、改制时不存在国有资产流失、不损害职工利益等事项作出确认的依据。 据悉,成都先导成立于2012年,主营业务为利用其核心技术——DEL技术提供药物早期发现阶段的研发服务以及新药研发项目转让。 招股书显示,2016年-2019年一季度,成都先导实现营业收入分别为1642.91万元、5321.87万元、15119.6万元和5075.3万元。成都先导归母净利润为-2297.42万元、-2308.07万元、4496.05万元和4442.33万元, 对于成都先导,上市委重点关注了其业务及核心技术,要求公司说明DNA 编码化合物库技术开放对发行人持续经营的影响,以及DEL 技术非目前主流筛选技术,其商业化存在的相关风险。 (国际金融报记者 杨紫薇 编辑 王莹) 原标题:成都先导、华峰测控首发过会,科创板过会企业破百! (更多精彩内容,关注云掌财经公众号(ID:yzcjapp),或者点击这里下载云掌财经App)
抱团取暖,小鹏汽车与蔚来NIO Power达成充电合作
12月11日,小鹏汽车官方宣布与蔚来NIO Power达成充电合作,蔚来超充将正式接入小鹏汽车App,自此,小鹏车主可以使用小鹏汽车App扫码启动蔚来NIO Power超充桩充电。 小鹏方面介绍,双方的合作覆盖查询、使用、支付等全流程,具体来说,蔚来超充站会在小鹏汽车App上以蓝色图标标注,运营时间、充电费用、充电桩占用状况等信息可点击查看;小鹏车主到达蔚来超充站后,用小鹏汽车App扫描蔚来充电桩二维码,确认充电桩启动后,正式插入充电枪即可开始充电;充电结束后,用户可直接通过小鹏App账户余额完成结算。 一直以来,小鹏汽车都在通过多种方式布局充电服务。自营方面,目前小鹏汽车已在全国多个一二线城市布局了自营充电网络,小鹏汽车官方曾表示要于2019年底在30座城市建成200座超级充电站;而在合作方面,此前小鹏汽车宣布与充电运营商特来电实现全国范围内的充电、支付数据互联互通,双方共建的超级充电站在青岛也正式投入运营;而此次与蔚来达成合作,也是小鹏汽车引入更多合作伙伴、以期进一步提高用户充电效率的表现。 而蔚来方面也希望将充电业务向更多合作伙伴开放。今年7月份,关于“蔚来拆分旗下能源补给服务NIO Power”的消息传出,还提到蔚来方面希望推进充电业务的独立融资。而当时蔚来汽车联合创始人、总裁秦力洪回应称:“蔚来的能源业务的确客观上已经具备了覆盖全国的服务全行业的能力,也有一些有兴趣的机构在谈各种各样的可能性,事实上,我们的服务向第三方别的品牌开放,在今年4月的上海车展上就已经宣布过了,可能也引起了大家很多各自的推断”。但他当时也提到,充电业务尚未有具体的拆分上市安排。目前来看,蔚来或认为现阶段推进NIO Power在业务层面的对外合作更为可行。
 新区势
外贸人的双十二怎么过?没有比买讯飞翻译机更…
  经常听到身边的亲戚们因为我是一个外贸人而倍感骄傲,身为一个经常出国的外贸人,其实,大家对我有很多误解,今天我就来给大家讲讲一个真正的外贸人是怎么工作的!说实话我并不觉得自己非常优越,不仅要穿梭于各个国家,还要不停地倒时差,就算是英语专业毕业的,出门不带个讯飞翻译机都会异常心虚,毕竟,我不是全球语言通啊!   很多人以为我每天到处飞感觉一定倍儿爽!其实不是的,不仅要倒时差,还要经历一些航班延误、航班取消等意外事件,这些意外将直接导致我和客户的会面被影响,最严重的时候,合同直接取消,基本上几天的行程就白跑了,毕竟对于外贸人而言,没有什么是比签单更重要的了!   每次过年回家和亲戚朋友聊天时,不瞒各位,最先变成柠檬精的一定是我本人,表哥在事业单位里稳定且清闲,关键是福利齐全,表妹留校当老师,假期多到用不完,只有我,全年无休,好像一副忙忙碌碌的样子,其实到头来,面对市场风向和商业劲敌,有时签下订单变成了人生最困难的事,近几年外贸生意真的不好做,我不得不奔波于各个小国之间寻找机会,但是语言不通竟成了我签单路上最大的障碍,每每说到这里,我的眼眶不知为何,总有些湿润。   后来在一次交流会上,我认识了一个同行,他也是自己白手起家,从毕业就开始踏踏实实的做外贸生意,能在国外遇到同胞实属不易,于是两个人多聊了几句,言语之间我听到,他已经辗转好几个国家并且签下了几个大单子,本来内心里还犯嘀咕的我,看到他手里的讯飞翻译机时,突然间明白了什么,回去以后,我立刻下单,这个决定,可以说对我现在的生活带来了一些改变。   我依然是一个忙碌的外贸人,我依然在各个国家之间来回飞,期间还要研究各个国家的礼仪习惯,确保自己的言行不会踩雷,但是与以前不同的是,我签下的订单相比之前增长了很多,现在回忆起来,我都会庆幸自己毫不犹豫的买下了讯飞翻译机,我是买到之后才真正了解这台机器的,它内含语种覆盖全球近200个国家和地区,支持包括中文在内的59种语言互译,我去过的国家很多,但是没有一个国家的语言是没有收录在讯飞翻译机里面的,它不仅译得快,关键是还译得准,多亏了它,让我艰难的外贸人生活多了一点小确幸。   马上就要到双十一了,没啥好推荐的,推荐一个外贸人必备的讯飞翻译机给各位吧!经常出门在外的朋友们时常备一个在身边,总不会错的。 特别提醒:本网内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。
 新区势
  “实现教育治理体系和治理能力现代化,关键在于构建新型协同供给体系。”日前,北京市教委副主任李奕在第十届新华网教育论坛上强调,想要实现党的十九大所绘就的2035年、2050年国家发展蓝图,必须在当下进行育人模式的转型升级,深化教育供给侧结构改革,切实提高教育质量。   “教育是重要的民生工程,更是‘国之大计、党之大计’。教师和校长是‘两个大计’的直接守护者。”十九届四中全会对坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化作出重大战略部署,具体到教育领域,提出要构建服务全民终身学习的教育体系。在李奕看来,这个要求落在微观层面的学校治理和班级治理上,要把制度的优势转化为教育治理的效能。   李奕认为,供给侧结构性的改革最终要靠学生的需求来带动,既要关注到衍生需求,同时也要关注核心需求,只有深度精准地引导学生的消费需求才能让他们形成更好的获得感和幸福感。随着大数据、人工智能等新技术的快速发展,新型协同供给体系的构建要在立德树人的统领下协同各方资源与服务,满足学生动态变化的消费需求,从而形成更高层次、更优水平的教育供给。   李奕表示,构建新型协同供给体系要从各方利益诉求出发,找出“最大公约数”,瞄准靶向,做出七个方面的转变:   第一,在供给策略上,从以学科为主转变为以立德树人为统领的育人为主。李奕介绍,过去,北京部分中小学探索形成了以15个学科为单元的教育供给,尽管取得了一定的成果,但是面向新时代、面向未来的要求,这种供给模式的效率是不是最高的,仍是一个疑问。最近国家在义务教育阶段课程设置方案制定中提出按领域供给的思路,他希望基础教育领域的工作者都能够予以关注,调整自己的供给理念。   第二,在供给内容上,从以学为主和以教为主转变为以育为主。今年6月出台的《关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》及《关于新时代推进普通高中育人方式改革的指导意见》提出,课堂教学要引入真实情境,这给很多老师带来了压力,因为他们需要去关注整个社会动态的变化,才能引入真实的问题。李奕表示,当供给内容超出了原来的边界,老师们应该怎么去调整、怎么样驾驭,校长应该怎么检查集体备课情况,这些都有待探索和研究。   第三,在供给方式上,从单一主体为主转变为全社会协同供给为主。李奕介绍,北京市曾经提出每个学科要有10%的课程到校外去上,其实就是对供给方式所做的调整。通过学区、集团、联盟把单体的联盟变成学区、集团、联盟供给,也是供给侧结构调整。   第四,在供给节奏上,从相对固定为主转变为灵活及时为主。将线上和线下相结合,打通校内校外多种供给体系的构建。   第五,在供给管理上,从事后监管为主转变为“事前—事中—事后”全流程监管为主。“现在的信息技术可以支持每一位校长、每一位老师加强事前和事中的监管,实现高效的治理效能。”李奕说。   第六,在供给地域上,从属地供给为主转变为属地和跨区域相结合。“在现代信息技术的支持下,我们给孩子提供更多跨地域的供给素材和课程并不是一件很难的事,难是难在我们能不能驾驭,有没有新的治理能力和治理体系的本领,提供孩子消化吸收的效能。”   第七,在供给空间上,从现实空间为主转变为现实和虚拟空间相结合。“线上线下结合是我们不得不去面临的挑战。”李奕表示,我们之所以严禁让手机和APP进入校园,是因为我们还难以管理,我们的治理能力还有待提升。如今,信息技术的发展可以帮助孩子改变原有的学习模式,对孩子的学习进行个性精准的诊断和个性信息的推送。很多社会机构在这方面已经有很多有益的探索,我们需要建立协同的工作体系,共同为孩子提供服务。   据介绍,北京市目前正在研究和推进一些试点校、试点学科围绕这七个方向努力调整供给侧结构,改变育人方式,促进学生学习效能的提升。“未来的资源发展一定是开放的,一定是需要各级各类的管理人员有更强的治理能力,能够广泛地把有益的因素聚集起来,在治理当中充分体现出‘放管服’。‘放管服’在基础教育当中有深刻的含义。”李奕认为,对于中小学生减负来说,减量发展空间才是减负真正的途径。“不是靠行政命令砍掉某一块应有的内容,也不是靠降低质量来减负,一定在减量发展、转型升级过程当中,确保教育质量的提升。”李奕说。 更多资讯请返回首页查阅:(www.jiaoyutimes.com)
realme x50青春版曝光
  4月18日,微博数码大V@数码闲聊站 首次曝光了realme X50青春版,并表示其售价会进一步下探。   realme X50青春版与realme X50 Pro的区别主要在摄像头规格上,前置由Pro的1600万+800万双摄改为1600万+200万双摄,后置由6400万+1200万+800万+200万四摄改为4800万+800万+200万+200万四摄。   摄像头规格的改变也降低了售价门槛,大V表示青春版售价“估计会降个两三百”,目前realme X50 Pro起售价3599元,青春版可能3299起售或者进一步下探到2999元?   至于其他规格应该没变化,比如90Hz高刷新率AMOLED屏幕,65W超级闪充,骁龙865旗舰处理器。   很明显3299元的iPhone对3000元国产旗舰市场带来了不小的影响,后续应该会有很多品牌调整售价策略。 特别提醒:本网内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。
 新区势